美国副总统、民主党总统候选人哈里斯于当地时间 8 月 16 日在北卡罗来纳州举行竞选集会，首次阐述其竞选主张中的经济政策愿景。这一愿景却遭到了美国经济学家的严厉批评，被指“不及格”。
哈里斯在竞选活动中，以“机会经济”为关键词，提出了一系列旨在解决美国家庭经济压力、抑制通胀并提供救济的政策主张。她表示，将通过政府干预和援助相结合的方式，帮助美国人过上中产阶级的生活。比如，她提到要颁布联邦禁令，禁止食品生产商和超市哄抬价格。
但美国经济学家斯蒂芬·摩尔在听了哈里斯的政策后称，如果自己的学生在期末考试时写“管制价格是控制通胀的方法”，自己会给他打个不及格。他认为，对于某些供应有限的商品，类似的方法可能会让情况更糟，甚至有可能滋生黑市交易。因为现下的高位物价并非商场或杂货店哄抬物价所致，而是企业为了生存将成本转移到了消费者身上。
哈里斯提出的“儿童税收抵免”政策，即将抚养者的儿童税收抵免额提升恢复至疫情期间的 3600 美元，新出生婴儿可获得首年 6000 美元抵免额，也被认为存在问题。这一政策预计将花费至少 1.2 万亿美元的成本，不仅代价巨大，还可能降低人们的工作积极性，助长通胀。
韦伯州立大学经济系主任加文·罗伯茨认为，哈里斯声称自己的提议有助于提高食品行业竞争力，实际上却恰好相反，这将阻止食品行业有新的竞争者加入，从长远来看，不利于价格降低。奥巴马政府的高级经济学家杰森·弗曼也赞同加文的说法，认为哈里斯的政策可能在无形中损害消费者的利益。
在经济议题上，哈里斯与特朗普也呈现出针尖对麦芒的态势。特朗普在哈里斯之前也在北卡罗来纳州发表了以经济为主题的演讲，阐述了自己对未来经济发展的设想。最近的一项民调显示，“通胀和物价”以及“就业和经济”是美国选民最关注的问题。随着拜登宣布退选，特朗普面对风头正盛的哈里斯显得有些狂躁，试图将美国现在的高通胀归咎于哈里斯。
