近日，“哈里斯经济学”引发了广泛的关注和热议。美国副总统哈里斯在其执政计划中提出的一系列经济政策，尤其是在应对通胀问题上的主张，遭到了多方的批评和质疑。
哈里斯提出一旦当选总统，将实施首个联邦级别禁止食品价格哄抬的法令，并加强对企业抬高物价行为的惩罚。这一提议不仅遭到特朗普竞选团队的嘲讽，还引起了专家们的广泛批评。批评人士指出，哈里斯作为副总统已超过三年，却似乎意图将当前通胀问题的责任归咎于企业，而非政府自身的过度支出。Gemini 交易所的联合创始人 Cameron Winklevoss 在社交媒体上评论说，通胀通常源于政府行为，政客们习惯通过指责与通胀关联不大的企业来转移公众对其财政挥霍的关注。投资分析师 Lyn Alden 强调，如 Kroger 这类大型杂货商利润率极低，食品生产商的利润率同样不高，因此指责企业哄抬物价是不合理的。特斯拉 CEO 埃隆·马斯克也认为通胀的根本原因在于政府支出超出收入并通过增印货币弥补赤字，解决之道应是削减无效的政府开支。《华盛顿邮报》也认为，物价控制并非良策。
同时，有声音指出，哈里斯作为拜登政府的重要成员，对持续的通胀危机负有一定责任。据统计，自哈里斯就任副总统以来，多项生活必需品价格显著上涨，包括鸡蛋、花生酱、婴儿食品等，超市汉堡价格更是达到历史高位，而美国通胀率的增幅超过了工资增长。
令人意外的是，尽管“哈里斯经济学”问题明显，但偏偏美选民就吃这一套。有分析认为，这或许与选民对经济现状的不满以及对变革的渴望有关，但这种支持是否能够持续，还有待进一步观察。
