美国副总统、民主党总统候选人哈里斯 16 日在北卡罗来纳州举行竞选集会，以“机会经济”为关键词首次阐述其竞选主张中的经济政策愿景。这一愿景却遭到了美国经济学家的严厉批评。
哈里斯在谈及通胀问题时，提出了一系列解决方案，包括颁布联邦禁令，禁止食品生产商和超市哄抬价格，以及将抚养者的儿童税收抵免额提升恢复至疫情期间的水平等。但美国经济学家斯蒂芬·摩尔在听了哈里斯的政策后称，如果自己的学生在期末考试时写“管制价格是控制通胀的方法”，自己会给他打个不及格。
斯蒂芬分析称，现下的高位物价并不是商场或杂货店哄抬物价所致，而是企业为了生存将成本转移到了消费者身上。对于某些供应有限的商品来说，类似的政府管控方法可能会让情况更糟，甚至有可能滋生黑市交易。
哈里斯提到的“儿童税收抵免”政策，将至少花费 1.2 万亿美元的成本。这种看似减税的政策实际上会降低人们的工作积极性，还会助长通胀。韦伯州立大学经济系主任加文·罗伯茨认为，哈里斯声称自己的提议有助于提高食品行业竞争力，但这恰好相反，“这将阻止食品行业有新的竞争者加入，从长远来看，竞争对手够多才有利于价格降低”。奥巴马政府的高级经济学家杰森·弗曼也赞同加文的说法，他认为哈里斯的政策可能在无形中损害消费者的利益，“这并不是一个明智的政策”。
在哈里斯发表经济愿景的同一议题、同一地点，特朗普也发表了自己对未来经济发展的设想。最近的一项民调显示，“通胀和物价”以及“就业和经济”是美国选民最关注的问题。随着拜登宣布退选，特朗普面对风头正盛的哈里斯显得有些狂躁，在演讲中时不时会跳跃到其他问题上并指责哈里斯。
哈里斯的经济愿景能否得到选民的支持，她又将如何应对经济学家的批评和特朗普的指责，未来的美国经济政策走向令人关注。
